华北海苦笑，这个路人的问题其实是个好问题，因为，这个问题隐藏了真想探究事情真相的思路。

对于提这样问题的人，可以归类为偏理性思考的人，他们是不容易被单面的说辞带偏的，他已经质疑了审核结果，审核结果合格是有定论的，那么你说你是出资的慈善代表，审核的人是不是你的人，你们的审核结果合格是怎么得出来的？而你现在说这里的学校修缮得不合标准，那么你们自己审核人员到底为何会出合格的结果？你现在认定这修缮不合标准要重建，这是你们自己内部的一个矛盾点，这个过程在从发现到要重建，付之行动时间这么久，你有什么样的合理解释？

想要扭转局面，首先要取信这一类愿意有独立思考的人，只有解释他们能认下，他们才会帮着说公道话，所谓君子可欺之以方，难罔以非其道。

华北海不是不清楚这里面的道理，他要解释也不难，但最终的理由是什么？是最高层面他们之间平衡的结果，这可与人道吗？

显然是不能说的，说了，你把当政的人放哪里？是他们为了平衡而不顾慈善工程？不顾学生的安危？

所以华北海只好苦笑，“审核的结果不是一两句话可说得清的，我这里有汶川县城学校修缮前后的相片对比，也可以作为这里学校修缮前后做个直观的比较，对于这里学校已经修缮完的，考虑到学生已经开学，推倒重建是影响学生原有的学习进度，且修缮完的学校离我们恒信善基金要求的标准太远，所以我们取得了另择地方重建的批准。”

华北海避重就轻，规避了审核结果这样敏感的问题，也把重建的理由加以修饰，他们另择地方重建可不是纯粹为了学生考虑的，钟省长是要留下证据的原因，也不使在重建的工程中和薄家发生最直接的冲突。